Ilaria Cavo - Silvia Salis

“Il futuro dello stadio merita ascolto, approfondimenti e risposte chiare: quelle che non abbiamo avuto in una commissione consiliare convocata con un’urgenza che non c’era (la lettera della Figc è datata 25 agosto, non 10 settembre), impedendo così audizioni e non consentendo una lettura approfondita degli atti, con una convenzione resa pubblica solo su nostra insistenza”. È quanto scrive in una nota Ilaria Cavo, deputata ligure di Noi Moderati e capogruppo di Noi Moderati Orgoglio Genova in Consiglio comunale.

“Il messaggio - prosegue la nota - che la sindaca ha voluto far passare, ‘lo stadio resta pubblico’, è smentito dal concetto stesso di diritto di superficie, ma quello che desta maggiori perplessità è il punto del suo discorso in cui afferma che se i concessionari non rispetteranno gli accordi sugli oneri dei primi cinquant’anni di concessione (periodo in cui non è previsto alcun canone, ma investimenti a loro carico nell’ammodernamento e rifacimento dello stadio) il tutto ritorna al Comune”.

“Qui - aggiunge la deputata - si inserisce il tema dell’ipoteca, alla base dell’operazione, e di chi si fa garante con le banche: il garante è il Comune, da quanto leggiamo, e quindi il rischio dell’operazione resta tutto pubblico. Questo è il punto e su questo punto non ci sono state date risposte se non ipotesi di approfondimento con una delibera che tra quattro giorni sarà votata e che riporta, nella correttezza della valutazione del Rina, la precisazione che la valutazione dello stadio ‘presenta un grado di incertezza superiore a quello ordinariamente associato a valutazioni di asset immobiliari con mercato attivo’. Resta, inoltre, senza risposta il problema del taglio dei posti, di rilievo per i tifosi, e il piano commerciale”.

“È giusto ambire a uno stadio moderno, attrattivo anche per i concerti, Genova lo merita, ma con i giusti passaggi. Altrimenti, parafrasando Vecchioni, la canzone giusta rischia di essere Ombre al Ferraris”, conclude Cavo.

Tweet